Uzasadnienie
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej również jako ppsa, w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa).
W piśmie z dnia 25 czerwca 2012 r. S. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "postanowienie Głównego Geodety Kraju nr [...]".
Skarżący nie wskazał precyzyjnie, jaki akt stanowi przedmiot zaskarżenia (nie podał daty kwestionowanego postanowienia). Nie sposób było go również ustalić na podstawie akt sprawy, w tym odpowiedzi na skargę i pozostałych pism skarżącego, regularnie składanych do akt sprawy po wniesieniu skargi. Wśród dokumentacji nadesłanej przez organ administracji odnaleziono jedynie pisma o podanym przez skarżącego oznaczeniu, natomiast brak jest w nich postanowienia o takim oznaczeniu. Ponieważ skarżący nie wskazał daty zaskarżonego aktu, nie można było również przyjąć, że przedmiot zaskarżenia stanowi któreś ze znajdujących się w aktach sprawy pism o podanym przez niego oznaczeniu.
Ponieważ nieprecyzyjne oznaczenie przedmiotu zaskarżenia uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu, pismem z dnia 31 sierpnia 2012 r., doręczonym 6 września 2012 r. (k. 102 akt sprawy) wezwano skarżącego do uzupełniania braku formalnego skargi z dnia 25 czerwca 2012 r. na postanowienie Głównego Geodety Kraju nr [...] poprzez wskazanie daty zaskarżonego postanowienia w terminie 7. dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na opisane wezwanie S. O. złożył do akt sprawy kolejne pisma, w których postawił szereg zarzutów pod adresem różnych organów administracji oraz sformułował kolejne pytania dotyczące nieprawidłowego jego zadaniem funkcjonowania tych organów. W dalszym ciągu nie wskazał jednak daty zaskarżonego aktu Głównego Geodety Kraju.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.