Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 186/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Danuta Szydłowska
Rozpoznanie
w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. O. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...)
Sprawa
w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie nakazu przekazania odpadu

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...)

Uzasadnienie

R. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Ochrony Środowiska skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie nakazu przekazania odpadu. W dniu 18 stycznia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wymienionej wyżej decyzji.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków z uwagi na fakt, iż podporządkowanie się zaskarżonej decyzji wiąże się z utratą przedmiotu postępowania, którym jest samochód.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".

Skarżący na tym etapie postępowania uprawdopodobnił okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie tj. niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody.

Z powyższych względów Sąd,na podstawie art. 61 § 3 i 5 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.