Uzasadnienie
T. i M. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) stycznia 2007 r. (...) w przedmiocie uzgodnień decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej P. Sp. z o.o. nr (...) przy ul. (...) na działce nr (...) w H. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi skarżąca T. R. w piśmie procesowym z dnia 28 maj 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) poinformowała, że jej mąż- M. R. zmarł.
W dniu 18 sierpnia 2007 r. uczestnik postępowania G. R. oświadczyła, iż jest córką zmarłego M. R. i,,nie wnosi żadnych roszczeń w sprawie skargi wniesionej przez T. i M. R., sprawę natomiast uznaje za zamkniętą".
Postanowieniem Sądu z dnia 18 września 2007 r. wobec nieuiszczenia prze T. R. wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, skargę wniesioną w jej imieniu odrzucono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W omawianej sprawie G. R. w piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2007 r. informując, że jest następcą prawnym M. R. wskazała, iż,,nie wnosi żadnych roszczeń, a niniejszą sprawę uważa za zamkniętą". Powyższe oświadczenie w ocenie Sądu należy uznać jako wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.