Uzasadnienie
B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł, skarżąca wniosła do Sądu pismo z dnia 14 lutego 2008 r. pismo zatytułowane: "Zażalenie", lecz z jego treści wynikało, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. Do pisma skarżąca dołączyła zaświadczenie o zarobkach wskazujące, że jest zatrudniona na ½ etatu i uzyskuje dochód z tego tytułu w wysokości 1.150, 00 zł brutto.
Z informacji zawartych w nadesłanym następnie do Sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonym na urzędowym formularzu PPF wynika, że wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Posiada dom o pow. 70 m² (budynek z lat 30-tych ubiegłego wieku) wraz z działką o pow. 572 m². Wnioskodawczyni podała, że uzyskuje dochód miesięczny brutto w wysokości 1.150,00 zł (z tytułu zatrudnienia w piekarni na ½ etatu).
Rozpatrując przedmiotowy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, należy uznać, że zasługuje on na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że wykazała ona, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Biorąc pod uwagę, że wnioskodawczyni poza domem i działką nie posiada żadnego majątku i uzyskuje dochód w wysokości 1.150,00 zł brutto, należało uznać, że jej wniosek zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji uprawnione jest stwierdzenie, że poniesienie przez wnioskodawczynię kosztów sądowych, w tym uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł, może ją narazić na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.