Uzasadnienie
W piśmie z dnia 20 lipca 2006 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] mającą dotyczyć rozpatrzenia zarzutów skarżącego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w W. Dzielnicy [...].
Sąd zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że Rada W. nie podjęła uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutów J. K. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w W. Dzielnicy [...]. Wskazany przez skarżącego akt, według stenogramu z posiedzenia Rady W. w dniu [...] czerwca 2006 r., stanowi druk projektu uchwały, który na tym posiedzeniu skierowany został do Komisji Rady. Również pełnomocnik organu, w piśmie z dnia 28 września 2006 r. wskazał, iż Rada W. nie podjęła jeszcze uchwały wobec zarzutów J. K. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w W. Dzielnicy [...], a powołany przez skarżącego akt stanowi druk zawierający jedynie projekt takiej uchwały.
Wskazany przez skarżącego akt nie stanowi zatem aktu mogącego być zaskarżonym, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę należało uznać za niedopuszczalną, postanowiono więc, jak w sentencji