Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2005r. skarżący H. K. został ponownie zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 18 października 20005r. tj. do złożenia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia pisma dokumentów wskazujących iż skarżący jest następcą prawnym syndyka masy upadłości S. w W., albowiem z dołączonej do akt cesji nie wynika kim jest A. C., wskazany jako cedent oraz do złożenia odpisu orzeczenia Sądu Okręgowego w W., o którym mowa w cesji.
Ponadto zarządzeniem z dnia 30 listopada 2005r. skarżący został zobowiązany do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi i uiszczenia wpisu w sprawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie z dnia 30 listopada 2005r. zostało doręczone skarżącemu 5 grudnia 2005r.
Zarządzenie to nie zostało wykonane przez skarżącego w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.