Uzasadnienie
Skarżący – Y. K. pismem z dnia 27 maja 2015 r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej.
Sąd w dniu 3 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przekazał skargę zgodnie z właściwością do organu, informując o powyższym Skarżącego.
Rada do Spraw Uchodźców 22 sierpnia 2015 r. zwróciła Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Z uwagi na to, że wniesiona skarga została sporządzona w języku obcym, zarządzeniem z dnia 31 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 27 maja 2015 r., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez złożenie poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem Skarżącego tłumaczenia tegoż pisma na język polski, pod rygorem przyjęcia, że pismo to stanowi skargę do sądu administracyjnego na ww. decyzję oraz odrzucenia skargi w razie niedokonania tłumaczenia na język polski. Jednocześnie Skarżący został pouczony, że z treści art. 4 oraz art. 5 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2011 r., Nr 43, poz. 224 ze zm.), jak również określenia czynności urzędowych przyjętych przez Trybunał Konstytucyjny (OTK ZU 1997 r., nr 2 (11), poz. 27, s. 264), wynika obowiązek prowadzenia wszelkich czynności procesowych w języku polskim, w związku z czym pisma strony muszą być sporządzone w języku polskim.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2015 r.
Do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, Skarżący nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd umożliwił stronie uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując właściwy sposób postępowania, a mianowicie wyznaczając siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wskazano również na czym polegać ma uzupełnienie braku formalnego.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 20 sierpnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg 21 sierpnia 2015 r. i upłynął 27 sierpnia 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, tj. nie nadesłał tłumaczenia skargi na język polski.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.