Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 maja 2018 r. T. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu L. gmina O. poprzez ujawnienie działki stanowiącej drogę powszechnego użytku oznaczoną w operacie z założenia ewidencji numerem [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że po ponownej analizie zgromadzonego materiału dowodowego postanowił wydać nowe rozstrzygnięcie w sprawie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przy piśmie z dnia 10 lipca 2018 r. organ nadesłał decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylającą zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W piśmie z dnia 24 sierpnia 2018 r. organ poinformował, że nie został wniesiony przez żadną ze stron sprzeciw od ww. decyzji z dnia [...] lipca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dni jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy niewątpliwie uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
W niniejszej sprawie dyspozycję tego przepisu wypełnił [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, wydając decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...], uwzględniającą skargę w trybie tzw. autokontroli.
W opisanych okolicznościach przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja [...] o Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.