Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1917/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Alina Balicka przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 6 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. N. na pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] w przedmiocie opracowania mapy sytuacyjnej przez geodetę postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. / zapisana została zasada sądowej kontroli administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest przez sądy administracyjne.

Zgodnie z § 2 tego artykułu w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1). decyzje administracyjne;

2). postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3).postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4).inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5). akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowego organów administracji rządowej;

6). akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7). akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8). bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto w § 3 tego artykułu w/w ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sadową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Ponieważ pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] nie stanowi żadnej z form działalności administracji publicznej określonej w art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podlega ono kontroli przez sąd administracyjny.

Wobec powyższego Sąd uznał, że skarga E.N. z dnia 25 lutego 2005r. na pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.