Uzasadnienie
Skarżący J. H. pismem z dnia 21 czerwca 2012 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu wniosku z dnia 23 maja 2011 roku.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 23 maja 2011 roku skarżący zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o:
- 1) dokonanie zmiany we właściwym systemie informatycznym oraz aktach rentowych ZUS-u miejsca zamieszkana świadczeniobiorcy,
- 2) doręczenia legitymacji rencisty zawierającej właściwy adres zamieszkania,
- 3) doręczania wszelkiej korespondencji na właściwy adres zamieszkania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. Skarżący wniósł skargę na "działanie" Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. B. jest miastem leżącym w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego.
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...].
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.