Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 kwietnia 2015 r., prawomocnym od 23 czerwca 2015 r., odrzucił skargę P. W. na działanie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (sygn. akt IV SA/Wa 634/15). W dniu 16 czerwca 2015 r. wpłynęła do Sądu - drogą elektroniczną - skarga P. W. o wznowienie postępowania zakończonego powyższym postanowieniem. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia - przez podpisanie skargi w siedzibie Sądu bądź nadesłanie do Sądu podpisanego egzemplarza skargi.
Wezwanie, skierowane na adres skarżącego wskazany w skardze o wznowienie postępowania, dwukrotnie awizowane, tj. w dniach: 13 lipca 2015 r. i 21 lipca 2015 r., ostatecznie wróciło do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego "zwrot – nie podjęto w terminie" (dowód: przesyłka wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k. 10). Przedmiotowe doręczenie uznano za dokonane z upływem 27 lipca 2015 r., czyli z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni liczonego od dnia 13 lipca 2015 r., tj. pierwszego zawiadomienia skarżącego o złożeniu pisma w urzędzie pocztowym (tzw. awizacji).
Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania upłynął bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2015 r. Sąd zważył co następuje: Skarga o wznowienie postępowania – stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.] - powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania drogą elektroniczną. Zatem przedmiotową skargę należało potraktować jako pismo, które nie zawiera własnoręcznego podpisu strony, w konsekwencji nie spełnia wymogu formalnego jakim jest podpis skarżącego. Wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 P.p.s.a. Siedmiodniowy terminu do uzupełnienia braku zaczął biec od dnia następnego po dacie doręczenia wezwania, tj. od 28 lipca 2015 r., a upłynął bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2015 r., czyli skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd - na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.