Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1933/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia (...) stycznia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 lipca 2007 r. L. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Kraju z dnia (..) stycznia 2007 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia (...) września 2006 r., stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji nr (...) Starosty G. z dnia (...) kwietnia 2006 r. orzekającą o zatwierdzeniu wyników kontroli gleboznawczej klasyfikacji gruntów zmienionych użytków gruntowych na działkach ewidencyjnych nr (...) położonych w obrębie M. gmina J. oraz o utracie aktualności dotychczasowej klasyfikacji na wymienionych działkach, zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są: brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, a doręczona została skarżącej w dniu 22 stycznia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Należy zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 87 § 2 cyt. ustawy w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Skarżąca natomiast we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazała jakichkolwiek okoliczności, z których wynikałoby, że nie ponosi winy w uchybieniu ustawowego terminu do wniesienia skargi. Nie wskazała również kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu.

Wobec powyższego Sąd uznał, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki z powołanego wyżej art. 87 do przywrócenia uchybionego terminu i dlatego na podstawie art. 86 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.