Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1935/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. J. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi E. K. i H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi A. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych 60/100) z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w tym kwotę 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych 60/100) z tytułu 23 % podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 kwietnia 2011 r. adw. A. J. wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie oświadczając że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części.

W kolejnym piśmie sprecyzował, iż chodzi o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, której egzemplarz został przesłany do Sądu przez działającą z jego substytucji adw. B. K. wraz z oświadczeniem, że została ona doręczona stronie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej ppsa), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Adw. A. J. złożył wniosek wraz z właściwym oświadczeniem, zaś z akt sprawy wynika, że opinia o wniesieniu skargi kasacyjnej została sporządzona i doręczona skarżącej.

Wysokość wynagrodzenia ustalono zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

W związku z powyższym na podstawie art. 250 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2011 r., dokument z 7 grudnia 2010 r., dokument z 18 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.