Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1949/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący; asesor WSA -Agnieszka Wójcik
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T., K. M., J. T., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., B. W., K. i J. J., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. T., A. i P. S., B. M. i S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargi wniesione przez T., K. M., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., B. W., K. i J. J., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. T., A. i P. S., B. M.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007r. każdy ze skarżących osobno został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł od skargi wniesionej na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego.

Jednocześnie skarżący zostali pouczeni przez Sąd, iż wpis należy uiścić w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony:

* w dniu 11 października 2007r.: K. M., J. T., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. i P. S., B. M.,

* - w dniu 12 października - A. T.,

* w dniu 17 października K. i J. J. i B. W.,

Przesyłka adresowana do T. została zaś dwukrotnie awizowana w dniach 11 i 19 października 2007r. i wobec jej niepodjęcia w dniu 29 października 2007r. zwrócona do nadawcy.

W wyznaczonym przez Sąd terminie, wpis sądowy został uiszczony przez J. T. oraz K. J. działającą w imieniu i na rzecz S. Pozostali skarżący nie uiścili należnego w sprawie wpisu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2008 r., dokument z 29 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.