Uzasadnienie
W piśmie z dnia 4 października 2007 r. T. i J. K., R. S., A. i K. S., H. i H. B., B. i A. N. oraz H. i J. B., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na uchwałę Rady [...] W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego [...] W. Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Tymczasem, powołaną skargę z dnia 4 października 2007 r. złożono bezpośrednio do Biura podawczego Sądu w dniu 4 października 2007 r., i nie wynika z akt, aby skarga ta złożona została także za pośrednictwem Rady [...] W. Z akt nie wynika również, aby – stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.) - skargę poprzedzono wezwaniem Rady [...] W. do usunięcia naruszenia prawa kwestionowaną uchwałą z dnia [...] października 2006 r.
W świetle powyższego, skarga jest niedopuszczalna, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 54 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.