Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1966/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Danuta Dopierała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić zawieszenia postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Gmina P. reprezentowana przez Wójta S. B. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...].10.2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...].08.2009 r. [...] stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Gminy P. z dnia [...].01.1976 r. Nr [...] o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego o pow. 6,94 ha, położonego na terenie wsi D., gmina P. w części dotyczącej działki nr [...] (część dawnej działki nr [...]) o pow. 0,1165 ha oraz stwierdzającej, że ww. decyzja Naczelnika Gminy P. z dnia [...] stycznia 1976 r. Nr [...] w części dotyczącej działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi od [...] do [...] (dawna działka nr [...]) o łącznej powierzchni 4,7283 ha i działka nr [...] o powierzchni 0,33 ha została wydana z naruszeniem prawa i odmawiającej stwierdzenia jej nieważności w tej części z uwagi na fakt, iż wystąpiły nieodwracalne skutki prawne.

W skardze zawarto również wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr. 153 poz.1270) do czasu rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Sądem Rejonowym w R. o sygn. akt [...] w przedmiocie zasiedzenia działki nr [...] przez Ochotniczą Straż Pożarną w D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo- administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej kwestii ma zatem to, czy rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku sprawy przed Sądem Rejonowym w R. o sygn. akt [...] w przedmiocie zasiedzenia działki nr [...] w D., gmina P. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w R. o sygn. akt [...] w przedmiocie zasiedzenia działki nr [...] w D. Sprawa stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa własności nieruchomości nie ma żadnego związku ze sprawą ustalenia własności tej nieruchomości, w tym przypadku stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie.

Decyzja w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego dotyczącego przejęcia własności nieruchomości oraz ewentualne orzeczenie sądu administracyjnego na skutek skargi wniesionej na tę decyzję nie przesądzają bowiem kwestii własności tej nieruchomości. Dotyczą one jedynie legalności (zgodności z prawem) aktu administracyjnego, jakim jest decyzja administracyjna. Zasiedzenie nieruchomości nie ma żadnego wpływu na rozstrzygnięcie odnośnie bytu prawnego przedmiotowej w sprawie decyzji administracyjnej.

Z powyższych przyczyn Sąd uznał wniosek skarżącego za niezasadny i nie znalazł podstaw do zawieszenia postępowania sądowego.

Mając powyższe na względzie w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.