Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1993/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 4 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G., A. B. o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi R. G., A. B., K.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z wniosku R. G. i A. B.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r., wydanym w trybie uproszczonym na posiedzenie niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. G., A. B., K.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.

Odpis sentencji tego wyroku doręczono K. G. w dniu 22 marca 2017 r., R. G. w dniu 27 marca 2017 r., zaś A. B., w sposób zastępczy, w dniu 30 marca 2017 r.

W dniu 24 marca 2017 r. (data prezentaty) Skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu i doręczenie jego odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 - dalej Ppsa) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Jeżeli zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie siedmiu dni "od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku", to wniosek taki może być złożony dopiero po doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony przed doręczeniem wydanego na posiedzeniu niejawnym wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2004r., sygn. OZ 565/04, niepubl.). Użyty w treści art. 141 § 2 p.p.s.a. zwrot normatywny "albo od doręczenia odpisu sentencji wyroku" należy tak rozumieć, że obejmuje on swym zakresem sytuację, w której wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłaszany jest po doręczeniu odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (por. postanowieniu NSA z dnia 5 marca 2014r., sygn. II GZ 83/14, LEX nr 1450824).

Skoro w niniejszej sprawie Sąd doręczał stronom i uczestnikom postępowania odpis sentencji wyroku, to termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia rozpoczynał bieg z chwilą skutecznego doręczenia odpisu sentencji. W niniejszej sprawie R. G. i A. B. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienie wyroku przed doręczeniem im odpisu sentencji wyroku z dnia 28 lutego 2017 r.

Wobec powyższego, mając na uwadze, że w dacie złożenia przez te strony wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku orzeczenie nie zostało jeszcze doręczone, wniosek należało uznać za przedwczesny.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 2 i 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.