Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2013r. nr [...] Wójt Gminy K., po rozpatrzeniu wniosku H. B., M. B. i K. B. odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie ośmiu budynków inwentarskich przeznaczonych do hodowli indyków w ilości 39.500 sztuk (948 DJP) przewidzianych do realizacji na działkach ewidencyjnych [...] i [...] w miejscowości L., gmina K..
Od decyzji tej odwołali się inwestorzy tj. H. B., M. B. i K. B. Po zapoznaniu się z odwołaniem K. B. od ww. decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] września 2013r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] swoim postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...], działając na podstawie art. 134 k.p.a. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Rozpoznając natomiast odwołania H. B. i M. B. od ww. decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] września 2013r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Z decyzją tą nie zgodzili się M. K. i G. K. (właściciele nieruchomości sąsiadującej z terenem planowanej inwestycji) i wnieśli skargę do Sądu. W skardze podnieśli, że nie było podstaw do uchylenia odmownej decyzji Wójta Gminy K..
Odnośnie natomiast postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania, skargę do WSA wniósł K. B. wskazując, że postanowienie to było wadliwe ponieważ odwołanie zostało złożone w terminie.
Skarga K. B. na postanowienie SKO w [...] została rozpoznana przez Sąd w dniu 17 czerwca 2014r. pod sygnaturą IV SA/Wa 228/14.
l
IV SA/Wa 201/14
Wyrokiem tym Sąd uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez K. B..
Rozpoznając w dniu 26 czerwca 2014r. skargę M. K. i G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...], - Sąd doszedł do przekonania, że rozstrzygnięcie w sprawie wywołanej skargą K. B. (sygn. akt IV SA/Wa 228/14) na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania ma wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, wywołanej skargą M. K. i G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...].
Powyższe wynika z faktu, iż w przypadku uprawomocnienia się wyroku, którym uchylono postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez K. B., konieczne będzie ustalenie przez Sąd, czy w postępowaniu odwoławczym zakończonym zaskarżoną decyzją brały udział wszystkie strony postępowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, które toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt IV SA/Wa 228/14 i zakończyło się wydaniem w dniu 17 czerwca 2014r. wyroku, którym Sąd uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez K. B..
Stan prawny, który powstanie po ewentualnym uprawomocnieniu się tego wyroku będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p. p. s. a.