Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2012/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg K.S., A. K. i L. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargi,
  2. 2. zwrócić skarżącej K. S. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi,
  3. 3. zwrócić skarżącym A. K. i L. K. kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. Główny Geodeta Kraju utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] lutego 2012 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków dla obrębu ewidencyjnego nr [...] – W., miasto M. W decyzji pouczono strony, że służy od niej prawo wniesienia skargi do WSA w Warszawie w terminie 30 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Głównego Geodety Kraju.

W dniu 22 maja 2012 r. decyzję doręczono K. S., będącej również pełnomocnikiem A. K. i L. K. K. S., A. K. i L. K. w dniu 21 lipca 2012 r. wnieśli do WSA w Warszawie skargi na powyższą decyzję z dnia [...] maja 2012 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skarg (wniosek, k. 9-10, k. 47-48; pełn. k. 44).

W dniu 28 grudnia 2012 r. skarżąca K. S. została zwolniona od kosztów sądowych powyżej wysokości 100 zł (k. 98), w związku z tym uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł (k. 171).

Skarżący A. K. i L. K. uiścili wpis od skargi w wysokości 200 zł (k. 111).

Postanowieniem Sądu z dnia 4 kwietnia 2013 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skarg (k. 136 i n.). Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 13 czerwca 2103 r. oddalił zażalenia na to postanowienie (k. 177 i n.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżący uchybili terminowi do wniesienia skarg. Zaskarżoną decyzję doręczono K. S., będącej również pełnomocnikiem A. K. i L. K., w dniu 22 maja 2012 r., ze skutkiem również dla A. K. i L. K. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skarg określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął więc dla K. S., A. K. i L. K. w dniu 21 czerwca 2012 r. (czwartek). Skarżący wnieśli skargi w dniu 21 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.

Jednocześnie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skarg. Postanowienie to jest prawomocne.

W związku z powyższym w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a.

W pkt 2 i 3 sentencji Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2013 r., dokument z 4 kwietnia 2013 r., dokument z 28 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.