Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12 w wersie 3 od dołu w miejsce słów "art. 151 p.p.s.a." wpisać słowa: "art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a."

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2013/12 na stronie 8 uzasadnienia omyłkowo wskazano, że Sąd orzekł w rozpatrywanej sprawie na podstawie art. 151 p.p.s.a. Tymczasem podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie stanowił art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a. W ocenie Sądu omawiany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, co jasno wynika z treści uzasadnienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.