Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za przekazywanie odpadów podmiotom, które nie uzyskały wymaganych zezwoleń. W skardze wniesiono o uwzględnienie skargi i uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji, a ponadto zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska - w odpowiedzi na skargę – podał, że decyzją z [...] sierpnia 2013 r. uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania oraz odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.], organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z akt sprawy i odpowiedzi na skargę wynika, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska skorzystał z powyższego uprawnienia i decyzją z [...] sierpnia 2013 r. uchylił własną decyzję z [...] czerwca 2013 r. oraz decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2011 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącej 26 sierpnia 2013 r.
W tym stanie rzeczy Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Z kolei o zwrocie kosztów przysługujących skarżącej postanowił – w punkcie 2 – na zasadzie art. 201 § 1 P.p.s.a. informacje o jednostce orzeczenia sądów