Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. K. W skardze wskazano, iż w imieniu skarżącej działa jej pełnomocnik A. D., która podpisała przedmiotową skargę.
Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 16 listopada 2007 r. wezwał A. D. do wykazania – w terminie 7 dni pod rygorem ujemnych skutków procesowych – że może być pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, tj. że spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pouczając jednocześnie o treści powołanego przepisu.
Omawiane wezwanie zostało doręczone A. D. w dniu 23 listopada 2007 r. Wyżej wymieniona w wyznaczonym terminie nie nadesłała żądanych przez Sąd informacji.
W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżącej M. K. z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie jej w budynku Sądu bądź nadesłanie do Sądu własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej wskazany w skardze w dniu 4 stycznia 2008 r. Jak wynika z adnotacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, pismo odebrał dorosły domownik, a zatem w świetle art. 72 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami a administracyjnymi, przedmiotowe wezwanie należy uznać za skutecznie doręczone. Termin do jego wykonania upłynął w dniu 11 stycznia 2008 r.
Stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),stanowi podstawę odrzucenia skargi.
Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji,