Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2020/14, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 uchylił zaskarżone postanowienie, zaś w pkt 2 zasądził na rzecz skarżącego od organu zwrot kosztów postępowania sądowego.
Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r.
W dniu 15 kwietnia 2015 r. skarżące Stowarzyszenie wniosło o uzupełnienie wyroku w zakresie co do wykonalności zaskarżonego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie zaś z art. 157 § 3 tej ustawy orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie wykonalności zaskarżonego aktu. Zgodnie bowiem z art. 152 cyt. ustawy, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania przez Sąd wyroku, którego skarżący żąda uzupełnienia, w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Skoro wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2020/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę Stowarzyszenia Z., a w sentencji wyroku nie orzeczono co do tego czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie może być wykonany i obowiązywał wówczas art. 152 cyt. ustawy w przedstawionym wyżej brzmieniu, na uwzględnienie zasługiwał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8 września 2015 r.
Z tego względu zasadnym, na podstawie art. 157 § 1 cyt. ustawy, było uzupełnienie tego wyroku poprzez dodanie pkt 2 w brzmieniu "określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".