Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 2025/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński sprawozdawca
Sędzia WSA Marian Wolanin
Marcin Lesner protokolant
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata R.K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 roku, nr [...] Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy W. z dnia [...] listopada 1976 roku, nr [...] o przejęciu na własność Skarbu Państwa jako opuszczonego gospodarstwa rolnego o pow. 10,32 ha położonego we wsi O. w gminie W. Od powyższej decyzji Wojewody [...] odwołanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosła Z. M. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu w/w odwołania Z. M. decyzją z dnia [...] października 2008 roku, nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003 roku i umorzył postępowanie administracyjne wszczęte z wniosku Z. M. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy w W. z dnia [...] listopada 1976 roku.

W uzasadnieniu decyzji Minister stwierdził, że od dnia 27 maja 1990 roku sprawy dotyczące decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego przez Państwo przeszły do właściwości administracji rządowej, a od 1992 roku do Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa (obecnie Agencja Nieruchomości Rolnych). Dlatego też obecnie organem właściwym do przeprowadzenia postępowania w sprawie wniosku Z. M. jest wyłącznie minister właściwy do spraw rolnictwa i rozwoju wsi.

Na powyższą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Z. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie w dniu 21 maja 2009 roku skarżąca Z. M. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

Skarżąca na rozprawie w dniu 21 maja 2009 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie cofnęła skargę.

Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.