Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 września 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2025/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodnicząca
Rozpoznanie
19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2017 r. w sprawie ze sprzeciwu B. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji ustalającej rolny kierunek rekultywacji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszach 9, 14 i 15 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2025/17 oraz w wierszach 9 i 31 na stronie pierwszej oraz w wierszu 4 na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia poprzez zmianę błędnego wskazania nazwiska skarżącego z "S." na właściwe "S.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 23 sierpnia 2017 r. wydał postanowienie w sprawie ze sprzeciwu B. S. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia zawarto błędne nazwisko skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).

We wskazanym postanowieniu z 23 sierpnia 2017 r. zapisano błędnie nazwisko skarżącego, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2017 r., dokument z 23 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.