Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2028/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Dąbrowska przewodniczący
Sędzia WSA Łukasz Krzycki sprawozdawca
Sędzia WSA Tomasz Wykowski
spec. Anna Nader protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2012 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi "I." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zwrócić skarżącej "I." Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Dnia 25 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) I. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku wielorodzinnego z lokalami użytkowymi o charakterze biurowym na parterze i garażem podziemnym przy ul. [...] w W. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

W piśmie procesowym z dnia 12 marca 2012 r. uczestnik postępowania J. P. wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu 16 marca 2012 r. Skarżąca oświadczyła, że organ początkowo nieprawidłowo rozpoznał wniosek inicjujący postępowanie administracyjne, gdyż w istocie dotyczył on stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Jednakże wobec dalszych czynności procesowym organu w tej sprawie, Skarżąca cofnęła skargę.

Uczestnik postępowania J. P. wniósł o nieuwzględnienie wniosku Skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. Zauważyć przy tym należy, że umorzenie postępowania sądowego spowoduje, że zaskarżona decyzja pozostanie w obrocie prawnym, co będzie zgodne z żądaniem uczestnika postępowania oddalenia skargi, wyrażonym w piśmie procesowym z dnia 12 marca 2012 r.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.