Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W dniu 18 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 złotych, a ponadto do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny wypis z KRS, statutu, uchwały o powołaniu zarządu) oraz nadesłania 150 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.
W myśl art. 57 § 1 cytowanej ustawy skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2007 r.(k-17). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.