Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wniósł W. Z. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w stosunku do nieruchomości stanowiących własność skarżącego – działek o nr ewid. [...],[...],[...] we wsi W. Uchwała z dnia [...] czerwca 2011 r. została także zaskarżona przez Wojewodę [...]. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 96/12 Sąd stwierdził: nieważność § 10 ust. 3 pkt 5, § 10 ust. 6 pkt 3, § 11 ust. 1 pkt 1, 4, 5, 9, § 17 pkt 2 lit e, § 18 pkt 2 lit e, § 19 pkt 2 lit e, § 21 pkt 2 lit a, § 22 pkt 2 lit a, § 29 pkt 4 lit b i f, § 30 pkt 4 lit b, f, h, § 39 pkt 3 zdanie pierwsze zaskarżonej uchwały; nieważność § 33 i załącznika graficznego w części terenu oznaczonego symbolem U2/ZPa zaskarżonej uchwały; nieważność § 36 i załącznika graficznego w części terenu oznaczonego symbolem U2/U1 zaskarżonej uchwały; nieważność załącznika graficznego zaskarżonej uchwały odnośnie terenu oznaczonego symbolem R w części dla której w uchwale Rady Gminy S. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. określono kierunki rozwoju oznaczone symbolem MN1, MN2, MN3, U, UP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził nieważność wskazanych wyżej części zaskarżonej uchwały. Zakwestionowane przez Sąd części uchwały dotyczyły obszaru obejmującego m. in. działki o nr ewid. [...],[...],[...] we wsi W., stanowiące własność skarżącego, dla których o stwierdzenie nieważności części uchwały wnioskował skarżący. Tym samym skarga W. Z. na tę uchwałę nie może zostać rozpoznana, gdyż zgodnie z powołanym art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ocena zgodności z prawem zaskarżonych przez W. Z. postanowień uchwały będzie możliwa dopiero po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 96/12, w której wyrok zapadł w dniu 10 lipca 2012 r. Dlatego też w rozpatrywanej sytuacji należało zawiesić postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.