Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2037/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek L. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. W imieniu L. D. zażalenie na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. wniósł jego brat D. D., który został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania L. D. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec nadesłania kserokopii pełnomocnictwa L. D. został w zarządzeniu z dnia 14 kwietnia 2014 r. wezwany do osobistego podpisania w budynku Sądu lub nadesłania podpisanego egzemplarza zażalenia na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 23 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 60 akt sądowych).
W dniu 5 maja 2014 r. do akt sądowych zostało złożone zażalenie na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. podpisane przez skarżącego L. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest niepodpisanie zażalenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz nienadesłanie odpisu zażalenia (art. 47 § 1 p.p.s.a.), który powinien zostać doręczony organowi administracji publicznej.
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2014 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego informację o konsekwencjach prawnych niedokonania wyżej wymienionych czynności nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, tj. do dnia 30 kwietnia 2014 r. W ocenie Sądu uzupełnienie przez skarżącego braków formalnych po upływie wyznaczonego terminu tj. w dniu 5 maja 2014 r. jest równoznaczne z nieuzupełnieniem tych braków.
W związku z powyższym zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.