Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2010 r. skarżący wymienieni w sentencji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r., którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w L. z dnia [...] maja 2010 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsiębiorstwa pn. "Rozbudowa Regionalnego Portu Lotniczego Port Lotniczy L.. (S.)"
Sąd pismami z dnia 19 stycznia 2011 r., przesłał skarżącym zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wezwaniu skierowanym do B. M. i K. M. zamieszczono pouczenie, iż uiszczenie przez jednego ze skarżących wpisu zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, zostały doręczone: B. K. dnia 24 stycznia 2011 r., L. R., B. M. i K. M. dnia 25 stycznia 2011 r., W. J. dnia 4 lutego 2011 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 23 lutego 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie wymienieni skarżący nie uiścili należnego wpisu.
W ustawowym terminie wpis od skargi uiścili natomiast K. K. i J. F..
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.