Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2047/16 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Stowarzyszeniu "[...]" z siedzibą w [...] przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 20 października 2016 r. wpłynął do Sądu sprzeciw skarżącego od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak stanowi art. 260 § 2 p.p.s.a., w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis postanowienia referendarza sądowego została doręczona skarżącemu w dniu 12 października 2016 r. Ostatni dzień terminu do wniesienia sprzeciwu przypadł zatem na dzień 19 października 2016 r.
Jak wynika z prezentaty Sądu, sprzeciw został złożony przez skarżącego osobiście w dniu 20 października 2016 r., a więc po upływie terminu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 260 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia