Uzasadnienie
Postanowieniem z 22 maja 2018r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] października 2017r. nr [...] odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł D. D. (dalej jako skarżący).
Zgodnie z zarządzeniem z 23 lipca 2018r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2018r., zaś wpis od skargi został uzupełniony w dniu 17 sierpnia 2018r. tj. z uchybieniem 7- dniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
W orzecznictwie przyjmuje się, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11). W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2018r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 sierpnia 2018r. Jak wynika z akt sprawy wpis sądowy od skargi został uiszczony dopiero 17 sierpnia 2018r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (punkt II sentencji).