Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2054/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę na stronie 10 uzasadnienia do wyroku z dnia 11 grudnia 2015 r. w wierszu 26 poprzez zastąpienie zwrotu "Wojewody [...]" prawidłowym oznaczeniem "Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska", w wierszu 27 poprzez zastąpienie zwrotu "Prezydenta W." prawidłowym oznaczeniem "Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]", na stronie 11 wiersz 11, stronie 13 wiersz 10, stronie 15 wiersz 12 poprzez zastąpienie zwrotu "GIOŚ", prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "GDOŚ".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu sporządzonym do wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2054/15, doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnych organów, które w sprawie orzekały.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, która została wydana po rozpoznaniu odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]. Na stronie 1 uzasadnienia Sąd wskazał, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wskazywany będzie w dalszej części jako GDOŚ.

Sąd omyłkowo oznaczył organy orzekające w sprawie na stronie 10, 11, 13 i 15 uzasadnienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.