Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 206/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Miron
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącego S. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za udział w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku ze skargą kasacyjną w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) grudnia 2005 r. nr (...) w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej sprzedaży bezpośredniej mleka
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 206/06

Sentencja

postanawia:

  1. - przyznać adwokatowi B. P. z Kancelarii Adwokackiej ul. (...) (...), (...) W. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy m. in. w zakresie ustanowienia adwokata.

Wyznaczony adwokat B. P. na rozprawie w dniu 5 wrzesnia 2007 r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (przed sądem I instancji). Natomiast w dniu 2 października 2007 r. złożył wniosek o orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej za udział w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które toczyło się na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Prezesa Agencji Rynku Rolnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2006 r., którym uchylono zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy P.p.s.a. wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie natomiast do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji obejmują także stawkę za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w art. 1 tego rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 2 lit. c powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.