Uzasadnienie
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia [...] stycznia 2006 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z dnia [...] marca 2005 r. przyznającej płatności bezpośrednie do gruntów rolnych na rok 2004.
Od powyższej decyzji skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego A. H., odwołał się, wnosząc w dniu 2 maja 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (vide: data wpływu na piśmie z dnia 28 kwietnia 2006 r.). W aktach sprawy znajduje się dowód uiszczenia wpisu od wyżej wymienionej skargi, z którego wynika, że wpis opłacono 2 czerwca 2006 r. w kasie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej P.p.s.a.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322), uznał § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193), przewidujący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...) po przekazaniu skargi sądowi za niezgodny z art. 221 P.p.s.a. i art. 2 Konstytucji.
Powyższe oznacza, że od dnia 17 marca 2006 r. (data publikacji wyroku TK) Sąd zwolniony jest z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego.
Reasumując należy stwierdzić, że obowiązkiem pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem jest uiszczenie należnego wpisu stałego w terminie do wniesienia skargi.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 kwietnia 2006 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru). Wynika z tego, że w niniejszej sprawie wpis od skargi wniesionej przez zawodowego pełnomocnika należało uiścić do dnia 8 maja 2006 r. bez wezwania do jego uiszczenia.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie, dlatego też na podstawie art. 221 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.