Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2017 roku Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego M. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017r. w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (zarządzenie k. 18).
Odpis zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2017r. został doręczony skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 25).
W dniu 31 sierpnia 2017r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (potwierdzenie k. 26).
Jednocześnie w dniu 31 sierpnia 2017r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (zażalenie k. 35 – 36).
W dniu 12 września 2017r. skarżący cofnął zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r. podnosząc, że uiścił wpis sądowy w pełnej wysokości (pismo procesowe k. 47).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd pierwszej instancji. Zatem bezprzedmiotowość, o której mowa w art. 195 § 3 p.p.s.a. oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania, brak możliwości przeprowadzenia kontroli rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie. W pierwszym rzędzie należy wskazać, że w rozpoznawanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w należnej wysokości w dniu 31 sierpnia 2017r. Uiszczenie przez skarżącego wpisu w pełnej wysokości uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego. Ponadto skarżący cofnął zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2017r. Cofnięcie zażalenia jest równoznaczne z rezygnacją strony z poddania kontroli instancyjnej rozstrzygnięcia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. W związku z tym brak jest podstaw do badania prawidłowości zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2017r.
Tym samym zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2017r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.