Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) M. S., działając przez pełnomocnika adw. M. W., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008 r. nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] kwietnia 1997 r. utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 1996 r. orzekającej, iż nieruchomość ziemska położona w obrębie P., gmina W. o pow. 175,4692 ha, ujawniona w księdze wieczystej KW "[...]" oraz stanowiąca byłą własność W. G., podpada pod działanie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r.
Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, iż został w terminie do wniesienia skargi został uiszczony wpis sądowy.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż dowód uiszczenia wpisu sądowego nie został do skargi dołączony, z uwagi na problemy z komputerem.
Zarządzeniem z dnia 4 marca 2009 r. adw. M. W. została wezwana do nadesłania informacji czy pismo z dnia 23 lutego 2009 r. (data stempla pocztowego) stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Pismem z dnia 23 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że prosi o potraktowanie pisma z dnia 23 lutego 2009 r. jako wniosku o przywrócenie terminu do dokonania opłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi, z uwagi na dokonanie wpłaty w terminie, jednakże na błędnie wskazane konto. Ponadto pełnomocnik skarżącego wskazał, iż zawiodła technika komputerowa oraz okoliczność w postaci likwidacji konta, z którego został dokonany przelew na poczet opłaty sądowej od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 87 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana - w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W rozpoznanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został złożony w przewidzianym w art. 87 p.p.s.a. terminie. Jednocześnie ze złożeniem wniosku pełnomocnik skarżącego uiścił wymagany w sprawie wpis w kwocie 200 zł. Odnosząc się do podniesionych przez pełnomocnika skarżącego okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, uprawdopodobnione zostało, iż niedochowanie przez niego terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest następstwem okoliczności od niego niezawinionych, gdyż problemy ze sprzętem komputerowym są niezależne od działań pełnomocnika skarżącego.
W takim stanie rzeczy, wobec zaistnienia podstaw do przywrócenia uchybionego terminu, termin do uiszczenia wpisu sądowego należało przywrócić. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.