Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 odrzucające skargę kasacyjną G. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 oddalającego skargę G. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 oddalającego skargę G. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis ww. postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 20 października 2010 r. wraz z pouczeniem, iż na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od jego doręczenia oraz pouczeniem, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (k. 147 akt sądowych).

Pomimo prawidłowego pouczenia G. K. pismem z dnia 27 października 2010 r. zwrócił się do Sądu o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z powyższym, Sąd pismami z dnia 15 listopada 2010 r. i 30 listopada 2010 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania czy pismo z dnia 27 października 2010 r. stanowi zażalenie na ww. postanowienie z dnia 12 października 2010 r. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, G. K. pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. sprecyzował, iż przedmiotowe pismo z dnia 27 października 2010 r. stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm..- dalej P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Mając zatem na uwadze, iż zażalenie sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2010 r., dokument z 20 sierpnia 2010 r., dokument z 16 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.