Uzasadnienie
J. K. oraz Stowarzyszenie "[..]" z siedzibą w L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w sprawie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia polegającego ma rozbudowie i budowie przedłużenia [...] od drogi krajowej nr [...], na północny zachód, do granicy miasta L. w rejon ul. [...] na środowisko oraz ustalającego zakres raportu. W skargach zawarli wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wnioski złożone przez skarżących nie mogły zostać uwzględnione, ponieważ nie wykazali oni, na czym miałaby polegać znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki. Wnioski o wstrzymanie wykonania postanowienia nie zostały w żaden sposób uzasadnione.
W świetle przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wyczerpującego przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy istnieją przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na wnioskodawcy.
Brak uzasadnienia wniosków powoduje, że Sąd nie mógł ocenić, czy zaskarżone postanowienie może spowodować skutki o których mowa w cyt. art. 61 § 3 cyt. ustawy.
Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.