Uzasadnienie
Ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik J. G. rada prawny E. K. w piśmie z 18 stycznia 2017 r. zwróciła się do Sądu o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu przed Sądem I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 stycznia 2017 r. oddalił skargę J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2016 r. (nr [...]).
Zdaniem referendarza sądowego wniosek złożony przez pełnomocnika jest uzasadniony. Z akt sprawy wynika, że radca prawny E. K. podejmowała czynności w sprawie: 13 stycznia 2017 r. w czytelni sądu przeglądała akta sprawy, 19 stycznia 2017 r. złożyła do akt sprawy pismo w którym przedstawiła stanowisko w sprawie.
W rozpoznawanej sprawie koszty pomocy prawnej należne radcy prawnemu wynoszą 240 zł., zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490). Wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).
Wobec powyższego, referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz powołanego rozporządzenia i § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1805) w zw. § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715), orzekł jak w sentencji.