Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 211/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej Wojewody [...] z [...] września 2017 r. w sprawie uchylenia materialno-technicznej czynności zameldowania W. S. na pobyt stały w lokalu [..] przy ul. [...] w W. Zarządzeniami z 23 stycznia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz 2 odpisów skargi. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do wykonania wezwań i pouczono o rygorze odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 4 lutego 2017 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które postanowieniem z 7 kwietnia 2017 r. II OZ 370/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieuiszczenie wpisu pomimo wezwania do jego uiszczenia skutkuje odrzuceniem skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 1 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi oraz pouczony o konsekwencjach ich nieusunięcia. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu 4 lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął zatem 13 lutego 2017 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie złożył podpisanego egzemplarza skargi oraz dwóch odpisów skargi, jak również nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, do 2 maja 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty należnego wpisu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdził, że wobec nieuzupełnienia wpisu sądowego i nie uiszczenia wpisu sądowego skarga nie może otrzymać dalszego biegu. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.