Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2114/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran
Rozpoznanie: w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi H. R. i M. R. oraz J. K. i A. K. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 i 25 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2114/12, poprzez zastąpienie zwrotu "M. R." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "M. R.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 21 lutego 2013 r., doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnego imienia jednego ze skarżących.

Ze skargi wynika, że skarżącymi w niniejszej sprawie są m.in. H. R. i M. R., a nie jak błędnie wskazano w wierszu 12 i 25 sentencji wyroku z dnia 21 lutego 2013 r. M. R. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.