Uzasadnienie
S. G. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Z danych zawartych w oświadczeniu majątkowym z dnia 17 lipca 2015r., na urzędowym formularzu PPF z dnia 5 sierpnia 2015 r. oraz w piśmie z dnia 28 sierpnia 2015 r. wynika, że skarżący posiada dom, w którym mieszka z żoną (z którą jest w separacji – wyrok z dnia [...] marca 2013 r.), córką, zięciem i wnuczką. Gospodarstwo domowe prowadzi jednak samodzielnie. Na utrzymanie domu przeznacza miesięcznie kwotę 300 zł, na wyżywienie ok. 425 zł, pozostałe wydatki to: leki ok. 60 zł miesięcznie, środki czystości i higieny – ok. 50 zł, paliwo ok. 70 zł, odzież – ok. 100 zł. Z zaświadczenia z zakładu pracy z dnia [...] sierpnia 2015 r. wynika, że skarżący jest zatrudniony na stanowisku handlowca na [...] etatu i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1400 zł brutto miesięcznie (za okres od maja do lipca 2015 r. zarobki netto wyniosły 3008,64 zł).
Przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Rozpoznając przedmiotowy wniosek, należy wskazać, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja prawa pomocy ma służyć osobom, którym brak środków utrudnia lub uniemożliwia dostęp do sądu.
W rozpatrywanej sprawie skarżący wykazał, że jego sytuacja uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący uzyskuje dochód w wysokości 1400 zł brutto miesięcznie (ok. 1000 zł netto). Kwota ta, jak wynika z oświadczenia skarżącego, w całości przeznaczona jest na wydatki związane z utrzymaniem koniecznym. W tej sytuacji należało uznać, że uiszczenie przez skarżącego kosztów sądowych, mogłoby go narazić na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.