Uzasadnienie
P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2018 r., sygn. [...], wnosząc o jej uchylenie w całości oraz o uchylenie poprzedzającej decyzji Burmistrza L. z dnia [...] kwietnia 2016 r., sygn. [...].
Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2018r. (k.
1) skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, z którego wynika umocowanie do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Odpis zarządzenia z dnia 30 lipca 2018r. został doręczony skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2018r.(k.13). Zakreślony termin do wykonania zarządzenia z dnia 30 lipca 2018r. upłynął bezskutecznie w dniu 16 sierpnia 2018 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie nadesłał dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, z którego wynika umocowanie do podpisania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie powyższego obowiązku nie dopełniono. Stąd skarżącego wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomimo doręczenia wezwania w dacie 8 sierpnia 2018 r. na adres strony skarżącej pozostało ono bez odpowiedzi, a braki formalne nie zostały uzupełnione.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca z urzędu stronie cały wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.