Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 stycznia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2128/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Barszcz przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 19 sierpnia 2022 r. znak DLI.-V.7618.4.2019.RK w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu Województwu [...] nienależnie uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Województwo M. (dalej: Skarżący), reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 19 sierpnia 2022 r. znak DLI.-V.7618.4.2019.RK w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody M. z dnia 8 czerwca 2018 r. znak [...].

Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 6,50 zł (sześć złotych pięćdziesiąt groszy) za wydruki ww. skargi. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia ww. braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 15 listopada 2022 r. Termin na uiszczenie opłaty kancelaryjnej upłynął bezskutecznie (informacja o braku wpłaty do sprawy - k. 55).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3a P.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 235a P.p.s.a.: opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.

Wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącemu w dniu 15 listopada 2022 r., zatem strona skarżąca była zobowiązana uiścić opłatę kancelaryjną w terminie do 22 listopada 2022 r. W tym terminie nie została uiszczona wymagana opłata kancelaryjna, dlatego należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.