Uzasadnienie
S. S. (skarżący), zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. W skardze tej zawarł również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Następnie, do Sądu wpłynęła informacja, że skarżący zrealizował decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z [...] października 2014 r. o zobowiązaniu do powrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2144/14, działając na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), ustanowił dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie D. W. W dniu 20 kwietnia 2015 r. D. W. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy, wnosząc w imieniu skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu podniósł m. in., że skarżący po wykonaniu w dniu [...] października 2014 r. decyzji o zobowiązaniu do powrotu, nie ma możliwości obrony swoich praw. Rola ta przypada nieodpłatnemu kuratorowi. Kurator oświadczył, że nie posiada wiedzy w przedmiocie środków finansowych lub dochodów posiadanych przez cudzoziemca. Z praktyki H., której D. W. jest pracownikiem wynika, że cudzoziemcy przebywający w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców zazwyczaj nie posiadają funduszy pozwalających im pokryć koszty opłat sądowych oraz pomocy prawnej.
Nie mają oni możliwości podjęcia legalnej pracy ani nie uzyskują świadczeń społecznych ze strony państwa. Zazwyczaj też cudzoziemcy ubiegający się o nadanie statusu uchodźcy w Polsce, uciekają ze swego kraju pochodzenia w obawie o swoje życie lub zdrowie, rzadko posiadają jakiekolwiek znaczące środki finansowe przywiezione z kraju pochodzenia.
Stwierdzono, co następuje:
Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący przed opuszczeniem terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w B. Znajdował się zatem na wyłącznym utrzymaniu państwa polskiego. Uwzględniając powyższe okoliczności i aktualną sytuację procesową, tj. mając na uwadze, że obecnie miejsce pobytu skarżącego nie jest znane oraz realizując prawo strony do rozpoznania jej sprawy przez niezawisły sąd, należało uwzględnić przedmiotowy wniosek i zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji