Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 2146/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Alina Balicka
Rozpoznanie
w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie "zawieszenia działalności na gospodarstwie rolnym w C., obręb C., woj. [...]"

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. o numerze: [...], którą umorzone zostało postępowanie administracyjne w sprawie "zawieszenia działalności na gospodarstwie rolnym w C., obręb C., woj. [...]".

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do treści § 2 cytowanego wyżej artykułu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W myśl postanowień art. 127 § 3 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W sprawie niniejszej, po wydaniu przez organ administracji decyzji z dnia [...] września 2005r. jako pierwszoinstancyjnej, skarżący był uprawniony do złożenia do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie 127 § 3 kpa. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia go przez organ, z wyżej wymienionego uprawnienia nie skorzystał natomiast wniósł skargę do sądu administracyjnego. Wskazać tu należy, że zaskarżeniu do sądu podlegać mogłaby decyzja wydana przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zatem skarżący nie wyczerpał wszystkich środków zaskarżenia, jakie miał do swojej dyspozycji. W tej sytuacji skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2005r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.