Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Czerwiński /spr./ Sędzia WSA Teresa Zyglewska Sędzia WSA Marta Laskowska -Pietrzak
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Napiórkowskiej o wyłączenie od rozpoznawania
Sprawa
sprawy ze skargi [...] spółka jawna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystynę Napiórkowską od rozpoznawania niniejszej sprawy.

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło, złożone w trybie art.19 ustawy z dn. 30.08.2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: Ustawa), pismo sędziego Wydz. IV tut. Sądu - Krystyny Napiórkowskiej, zawierające żądanie wyłączenia tego Sędziego od rozpoznawania zawisłej przed Sądem sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 2150/12 ze skargi [...] spółka jawna, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W złożonym przez siebie piśmie Sędzia wyjaśniła, że ze stroną skarżącą łączy Sędziego wieloletnia znajomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Żądanie Sędziego zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 19 Ustawy, sąd - na żądanie sędziego - wyłącza go od rozpoznania sprawy, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać w tej sprawie uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie, Sędziego łączy wieloletnia znajomość ze Stroną skarżącą. Zdaniem Sądu, okoliczność wieloletniej znajomości łączącej sędziego ze stroną postępowania w sprawie, bez wątpienia uprawnia sędziego do wystąpienia z żądaniem, o którym mowa w art. 19 Ustawy.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.