Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2177/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W piśmie nadanym w dniu 24 czerwca 2015 r. Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania Stowarzyszenia [...] od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] braku potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegające na wylesieniu mającym na celu zmianę sposobu użytkowania terenu na obszarze objętym formą ochrony przyrody w związku z budową przedłużenia drogi gminnej – ulicy [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej zwaną Ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Sądu taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie.

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło niedopuszczalność odwołania Stowarzyszenia [...] od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], bowiem postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] Kolegium utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2014 nr [...], o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenie [...] udziału na prawach strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Wobec tego podstawę stwierdzenia niedopuszczalności odwołania stanowiła okoliczność, że skarżące Stowarzyszenie nie zostało dopuszczone do udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym.

Sądowi z urzędu jednak wiadomo, że Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie również skargę na powoływane wyżej postanowieniem SKO w [...] z [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenie [...] do udziału w postępowaniu na prawach strony. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 2176/15.

W takich okolicznościach stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygnaturze IV SA/Wa 2176/15, czyli od prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia skarżącego Stowarzyszenia.

Wobec tego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2016 r., dokument z 19 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.