Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2179/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu L.J. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 24 lipca 2016 r. L. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty L. nr [...] z dnia [...] marca 2016 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji wywłaszczeniowej działek nr [...], [...], [...] położonych w dzielnicy [...] w W. Sąd w piśmie z dnia 20 września 2016 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W piśmie z tej samej daty doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 23 września 2016 r.

W dniu 29 września 2016 r. Skarżący uiścił wpis od skargi, natomiast w piśmie z dnia 26 września 2016 r. wniósł o przeprowadzenie rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Jak wynika z akt sprawy Skarżący w niniejszym postępowaniu złożyli skargę w jednym egzemplarzu. Z akt sprawy wynika, że uczestnikiem postępowania w niniejszej sprawie jest Prezydent [...], zatem Sąd nie dysponował odpisem skargi celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Z tego względu Skarżący został wezwany do usunięcia tego braku formalnego i nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi. Stosowane wezwanie w tym zakresie doręczono Skarżącemu z w dniu 23 września 2016 r. W zakreślonym terminie -tj. do dnia 30 września 2016 r. Skarżący nadesłał jedynie odpowiedź na odpowiedź na skargę (w której wniósł o przeprowadzenie rozprawy) oraz 2 odpisy tego pisma, oraz uiścił wpis sądowy. Nie nadesłał jednak odpisu odpowiedz na skargę.

W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 przyjęto, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

Wobec tego, w świetle powyższej uchwały, stwierdzić należy, że skardze nie można nadać dalszego biegu, zatem podlega ona odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W pkt orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.